انتشار Claude Fable 5.2 و Mythos 5.2 با قیمت کمتر و کدنویسی بهتر
حدود ۴ دقیقه مطالعه
شرکت Anthropic روز ۹ نوامبر ۲۰۲۶ دو مدل Claude Fable 5.2 و Claude Mythos 5.2 را منتشر کرد. طبق مستندات رسمی، این دو مدل یکی هستند و فقط دسترسی‌شان فرق دارد: Fable 5.2 برای عموم عرضه شده و Mythos 5.2 فقط به سازمان‌هایی داده می‌شود که برنامه‌های تأیید هویت Anthropic، مثل Cyber Verification Program، را گذرانده باشند. قیمت نسبت به نسخه‌ی 5.1 حدود ۲۰ درصد کمتر شده و Anthropic از بهتر شدن کدنویسی، استدلال و بینایی خبر می‌دهد. بیشتر عددها ادعای خود Anthropic هستند و آزمون مستقلی برایشان ندیدم.
قیمت و مشخصات
قیمت هر دو مدل یکی است و هر میلیون توکن این‌قدر هزینه دارد:
ورودی: ۸ دلار (قبلاً ۱۰ دلار)
خروجی: ۴۰ دلار (قبلاً ۵۰ دلار)
نوشتن کش، ۵ دقیقه: ۱۰ دلار
نوشتن کش، ۱ ساعت: ۱۶ دلار
خواندن کش: ۰٫۲۰ دلار
Batch API: ۵۰ درصد تخفیفپنجرهی context برابر ۱ میلیون توکن و حداکثر خروجی ۱۲۸ هزار توکن است. ورودی متن و تصویر است و خروجی فقط متن. thinking همیشه روشن است (adaptive) و effort پیش‌فرض high است. شناسه‌ی مدل‌ها در Claude API به این شکل است:
claude-fable-5-2
claude-mythos-5-2در Amazon Bedrock شناسه‌ها با پیشوند anthropic. شروع می‌شوند. مدل‌ها روی Microsoft Foundry و Google Cloud هم هستند. تاریخ دانش مدل ژوئن ۲۰۲۶ است و طبق مستندات تا ۹ نوامبر ۲۰۲۷ بازنشسته نمی‌شود. حالت fast هم هست که خروجی سریع‌تر را با قیمت بالاتر می‌دهد. مستندات نرخ آن را نگفته، اما TechCrunch می‌نویسد هزینه‌ی سرویس سریع‌تر دو برابر است.
چه چیزی بهتر شده؟
طبق Computerworld، Anthropic می‌گوید در آزمون FrontierCode 2.0 با effort برابر xhigh، نمره‌ی Fable 5.2 به ۴۹٫۱ درصد رسیده، در برابر ۳۲٫۴ درصد برای Fable 5.1. این آزمون می‌سنجد آیا نگه‌دارندگان پروژه‌های متن‌باز تغییر کد تولیدشده را می‌پذیرند یا نه. با effort برابر high هم مدل، به ادعای Anthropic، به اندازه‌ی Opus 5.5 در بالاترین سطحش جواب می‌دهد، با حدود نصف هزینه‌ی هر کار. Anthropic همچنان Opus 5.5 را برای بیشتر کارهای کدنویسی و دانشی پیشنهاد می‌کند و Fable و Mythos را برای کارهای سخت‌تر می‌گذارد. سرعت تولید خروجی هم طبق گزارش‌ها تا ۳۰ درصد بیشتر شده است.
در امنیت، Mythos 5.2 طبق Anthropic ۸۹٫۶ درصد از ۱٬۸۲۹ آسیب‌پذیری افشاشده را در آزمون داخلی CVE Rediscovery پیدا کرده، در برابر ۷۸٫۳ درصد برای Mythos 5.1. مشتری‌های Claude Enterprise می‌توانند بدون ورود به آن برنامه‌ها از توان کشف آسیب‌پذیری Mythos از طریق Claude Security استفاده کنند.
شرکت Anthropic ادعاهای بزرگ‌تری هم دارد: حل دو مسئله‌ی باز در فیزیک نظری، رسمی‌سازی قضیه‌ی آخر فرما، و آزمایش داخلی‌ای که در آن یک مهندس هشت روز بیش از ۱۰۰۰ زیرعامل را هماهنگ کرد تا سیستم‌عاملی بسازد که روی لپ‌تاپ بوت شد. TechCrunch می‌نویسد این‌ها تأیید مستقل ندارند. استارتاپ Physical Superintelligence هم از اثبات حدس Aaronson-Ambainis خبر داد و گفت از «یک مدل غیرعمومی Anthropic» استفاده کرده؛ Anthropic نگفته که آن مدل Fable 5.2 بود یا نه.
ایمنی و نگرانی‌ها
طبق TechCrunch، موسسه‌ی METR در گزارشی نشان داده مدل‌های داخلی Anthropic سرعت پیشرفت هوش مصنوعی در این شرکت را حدود دو برابر کرده‌اند و این به نگرانی درباره‌ی خودبهبودی بازگشتی (RSI) دامن زده است؛ ارزیابی از METR است نه Anthropic. خود Anthropic می‌گوید Mythos 5.2 و Fable 5.2 بیشتر از هر مدل اخیر شک می‌کنند که دارند ارزیابی می‌شوند و این آزمایش را سخت‌تر می‌کند. system card مدل هم می‌گوید توان پنهان‌کاری آن در چند ارزیابی از مدل‌های قبلی بیشتر است، به‌خصوص وقتی استدلالش از ناظر پنهان باشد.
نکته‌های ناروشن
درباره‌ی نگهداری داده منابع هم‌نظر نیستند. صفحه‌ی مستندات Fable 5.2 می‌گوید نگهداری ۳۰ روزه لازم است و zero data retention فقط با اجازه‌ی صریح Anthropic ممکن است. Computerworld و TechCrunch می‌نویسند مشتری‌های واجد شرایط می‌توانند ZDR را حفظ کنند (TechCrunch آن را به Enterprise Frontier Safeguards ربط می‌دهد). قبل از استفاده برای داده‌ی حساس، وضعیت قرارداد خودتان را مکتوب تأیید کنید. صفحه‌ی خبر اصلی Anthropic برای بررسی در دسترس نبود، پس عددهای benchmark از گزارش‌های رسانه‌ها آمده‌اند. مستندات می‌گوید پارامترهای temperature، top_p و top_k را نفرستید و forced tool use خطای ۴۰۰ برمی‌گرداند. هنگام مهاجرت از 5.1 این دو را چک کنید.
منابع:
